김지용 인사청문회 쟁점 총정리｜검수완박 반대 발언·친윤 논란·이재명 대통령 추가 검증 결과

김지용 초대 중대범죄수사청장 후보자의 인사청문회에서는 과거 검수완박 반대 발언, 윤석열 전 검찰총장 관련 성명 참여, 검찰 재직 시절 주요 사건 관여 여부 등이 쟁점으로 거론되고 있습니다.

이재명 대통령은 2026년 10월 1일 김지용 후보자에 대한 인사청문요청안을 재가했습니다. 강유정 청와대 수석대변인은 10월 2일 재가 사실을 공식 발표했으며, 같은 날 김 후보자는 국회 인사청문 절차를 앞두고 자신의 입장을 밝혔습니다.

이번 인사가 관심을 받는 이유는 김 후보자가 약 24년간 검찰에서 근무한 검사장 출신이면서, 과거 검찰의 보완수사권 축소에 반대하는 입장을 공개적으로 설명했던 인물이기 때문입니다.

더불어민주당 일부 의원과 조국혁신당은 김 후보자의 과거 행적 및 수사·기소 분리 원칙에 대한 견해를 검증해야 한다고 주장했습니다.

공소청·중수청·검찰청 폐지 총정리｜김지용 인사청문회·추미애 발언까지 8편 모아보기

공소청·중수청·검찰청 폐지 총정리｜김지용 인사청문회·추미애 발언까지 8편 모아보기 2026년 10월 2일 검찰청 폐지와 공소청·중대범죄수사청 출범을 계기로 새로운 형사사법체계에 관심이 높

777.herostar.kr

반면 김 후보자는 검찰의 수사권을 유지하기 위해서가 아니라 범죄피해자 보호를 위해 보완수사의 필요성을 제기했다고 설명했습니다. 또한 자신이 윤석열 전 대통령의 측근이었다는 주장도 부인했습니다.

청와대는 추가 검증 결과 기존 판단과 달라진 점이 없다고 밝혔습니다.

그렇다면 김지용 후보자는 과거 어떤 발언을 했으며, 정치권에서는 왜 문제를 제기하고 있을까요? 이번 글에서는 검수완박 반대 발언의 실제 배경, 친윤 논란이 시작된 이유, 관련 사건에 관한 후보자의 해명, 대통령 추가 검증 결과와 향후 청문회 쟁점을 자세히 정리하겠습니다.

📌 핵심 요약

✅ 후보자 : 김지용 초대 중대범죄수사청장 후보자

✅ 검수완박 관련 발언 : 2022년 대검 형사부장 당시 검찰 보완수사 필요성 설명

✅ 친윤 논란 : 2020년 윤석열 검찰총장 직무집행정지 재고 촉구 성명 참여 등

✅ 관련 사건 : 정진웅 검사 사건, 김학의 출국금지 관련 사건 등이 정치권에서 거론

✅ 후보자 해명 : 수사·기소 분리 원칙에 공감하며 특정 인사의 측근이라는 주장 부인

✅ 추가 검증 : 이재명 대통령 지시로 진행

✅ 청와대 발표 : 추가 검증 결과 기존 판단과 달라진 점이 없다고 설명

✅ 대통령 재가 : 2026년 10월 1일

✅ 현재 단계 : 국회 인사청문 절차 진행

📑 목차｜바로가기

1. 김지용 인사청문회 핵심 쟁점 한눈에 보기 2. 2022년 검수완박 반대 발언은 무엇인가? 3. 보완수사권 폐지 관련 김지용 해명 4. 김지용 친윤 논란이 제기된 이유 5. 윤석열 검찰총장 직무정지 반대 성명 참여 6. 정진웅·김학의 관련 사건 관여 논란 7. 김지용 후보자의 친윤 논란 반박 8. 이재명 대통령 추가 검증 지시 배경 9. 청와대 추가 검증 결과 발표 내용 10. 10월 2일 김지용 후보자 공식 입장 11. 인사청문회에서 확인할 주요 질문 12. 인사청문회 일정과 임명 절차 13. 자주 묻는 질문 TOP 5 14. 결론

1. 🔥 김지용 인사청문회 핵심 쟁점 한눈에 보기

김지용 후보자를 둘러싼 논란은 크게 검찰개혁 관련 입장과 과거 검찰 재직 시절 행적에 관한 문제로 나뉩니다.

김 후보자는 1999년 검사로 임용돼 2023년까지 약 24년간 검찰에서 근무했습니다.

대검찰청 형사부장과 춘천지검장, 광주고검 차장검사 등을 지냈으며, 2023년 검찰 퇴직 후 법무법인 에이펙스 대표변호사로 활동했습니다.

2026년 9월 7일 윤호중 행정안전부 장관이 김 후보자를 초대 중수청장으로 임명 제청하면서 후보자의 과거 발언과 근무 이력이 다시 주목받았습니다.

주요 쟁점은 다음과 같습니다.

구분	주요 내용
검수완박 관련 발언	2022년 검찰 보완수사권 축소에 반대하는 입장 설명
친윤 논란	윤석열 당시 검찰총장 관련 공동성명 참여 등 과거 행적
관련 사건 관여	정진웅 검사 및 김학의 출국금지 관련 사건의 지휘라인 근무 여부와 역할
후보자 해명	범죄피해자 보호를 위한 보완수사 주장 및 특정 인사 측근설 부인
청와대 검증	추가 검증을 진행했으나 기존 검증 결과와 달라진 점이 없다고 발표

다만 위 항목들이 모두 사실로 확정된 의혹이라는 의미는 아닙니다.

과거에 실제로 있었던 발언과 성명 참여 사실, 해당 행위에 대한 정치권의 평가, 후보자 본인의 해명은 구분해서 살펴봐야 합니다.

2. ⚖️ 김지용 2022년 검수완박 반대 발언은 무엇인가?

김지용 후보자가 검찰개혁 관련 논란의 중심에 등장한 이유 중 하나는 2022년 대검찰청 형사부장으로 근무하면서 했던 발언입니다.

당시 국회에서는 검찰의 직접수사 범위를 축소하고 경찰의 수사 권한을 확대하는 입법이 추진되고 있었습니다.

이 과정에서 검찰의 보완수사권을 어디까지 인정할 것인지가 쟁점으로 떠올랐습니다.

김 후보자는 2022년 4월 20일 대검찰청에서 진행된 검찰 보완수사 폐지 문제점 관련 기자간담회에 참석했습니다.

당시 김 후보자는 검찰이 경찰 수사 이후 보완수사나 재수사를 통해 사건의 실체를 확인한 사례를 소개하면서 검찰 측의 우려를 설명했습니다.

이러한 발언은 당시 검수완박 입법에 반대했던 검찰의 공식적인 문제 제기와 연결됐습니다.

여기서 검수완박은 '검찰 수사권 완전 박탈'의 줄임말로, 검찰이 담당해 온 수사 기능을 다른 수사기관으로 이전하자는 논의에서 널리 사용됐던 표현입니다.

당시 김 후보자의 발언에서 직접적으로 다뤄진 부분은 검찰의 보완수사 기능이었습니다.

이 때문에 2022년 보완수사권에 관한 입장과 2026년 수사·기소 분리 체계에 대한 현재의 입장이 어떤 관계인지가 청문회 검증 사항으로 거론되고 있습니다.

2022년 당시 논의된 주요 내용

쟁점	설명
검찰 직접수사	검찰이 직접 수사할 수 있는 범위
보완수사	경찰 수사 이후 추가로 사실관계를 확인하는 절차
재수사 요청	일정한 법적 요건에 따라 다시 수사하도록 요구하는 제도
수사·기소 분리	수사기관과 기소기관의 권한을 분리하는 원칙

보완수사의 필요성에 관한 논의는 단순히 수사기관의 권한 문제에만 국한되지 않습니다.

형사사건에서 피해자의 권익과 피의자의 방어권을 어떻게 보장하고, 수사기관 사이의 업무 공백을 어떻게 줄일 것인지와도 관련됩니다.

따라서 과거 발언에 대한 해석과 별개로, 향후 청문회에서는 현재 시행되는 법률을 어떻게 운영할 것인지 구체적으로 확인할 필요가 있습니다.

3. 📢 보완수사권 폐지 관련 김지용 후보자의 해명

김지용 후보자는 2026년 9월 14일 서울 종로구 정부서울청사 창성동 별관에서 기자들을 만나 검찰개혁 관련 입장을 설명했습니다.

그는 과거 보완수사의 필요성을 강조한 이유가 검찰 조직의 권한 유지가 아니라 범죄피해자 보호에 있었다는 취지로 밝혔습니다.

또한 국회가 민주적 절차에 따라 수사와 기소를 분리하는 방향으로 관련 법률을 개정한 만큼 그 입법 취지를 존중하겠다고 설명했습니다.

이는 현재의 수사·기소 분리 원칙에 공감한다는 공개적인 입장 표명입니다.

당시 언론 보도를 종합하면 후보자의 설명은 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

✅ 김지용 후보자 9월 14일 입장 요약

① 과거 보완수사의 필요성을 제기한 것은 범죄피해자 보호를 위한 것이었다는 설명

② 수사와 기소를 분리한다는 개혁 원칙에 공감한다는 입장

③ 국회가 개정한 법률의 취지를 존중하겠다는 설명

④ 중수청이 새로운 형사사법체계에 안착하도록 노력하겠다는 계획

다만 후보자가 현재의 법률과 제도에 공감한다고 밝힌 사실만으로 과거의 모든 쟁점이 해소됐다고 단정할 수는 없습니다.

국회 청문회에서는 과거 발언의 구체적인 취지와 입장 변화의 배경, 실제 기관 운영에 적용할 방안 등을 질문할 수 있습니다.

4. 🔎 김지용 친윤 논란이 제기된 이유

김지용 후보자를 둘러싼 또 다른 쟁점은 이른바 '친윤 검사'라는 주장입니다.

이는 윤석열 전 대통령이 검찰총장으로 재직하던 시기 김 후보자가 특정 사안에 관해 보였던 입장과 이후 검찰 근무 이력 등을 근거로 정치권 일부에서 제기한 평가입니다.

대표적으로 2020년 윤석열 당시 검찰총장에 대한 직무집행정지 조치를 재고해 달라는 검사장 성명 참여 사실이 거론됐습니다.

또한 정진웅 검사 관련 사건과 김학의 전 법무부 차관의 출국금지 관련 사건에서 김 후보자가 검찰 지휘라인에 있었다는 사실도 논의 대상이 됐습니다.

더불어민주당 일부 의원과 조국혁신당은 이러한 행적을 검토하면서 후보자의 검찰개혁 관련 입장을 확인해야 한다고 주장했습니다.

반면 김 후보자는 특정 인물의 측근으로 분류되거나 그로 인해 인사상 혜택을 받은 적이 없다고 반박했습니다.

따라서 친윤이라는 표현은 일부 정치권 인사가 사용하는 평가이며, 이를 검증이 완료된 객관적 신분이나 확정된 사실처럼 받아들여서는 안 됩니다.

5. 📋 윤석열 검찰총장 직무정지 반대 성명 참여

2020년 11월 추미애 당시 법무부 장관은 윤석열 당시 검찰총장에 대한 직무집행정지를 명령했습니다.

이에 김지용 후보자를 포함한 검사장 17명은 조치의 재고를 촉구하는 공동성명에 이름을 올렸습니다.

김 후보자는 당시 서울고등검찰청 차장검사로 근무하고 있었습니다.

이 성명 참여는 2026년 중수청장 후보자 검증 과정에서 다시 거론됐습니다.

성명 참여 사실 자체는 확인되는 과거 행적입니다. 다만 그것이 특정 정치인과의 개인적 관계를 입증하는지 여부는 별도의 문제입니다.

청와대는 2026년 10월 1일 성기홍 홍보소통수석 브리핑에서 당시 김 후보자가 절차상 하자를 우려했다는 취지로 설명했습니다.

또한 청와대는 김 후보자가 윤석열 당시 검찰총장의 행위를 비위로 보는 입장을 갖고 있었다고 설명했습니다.

따라서 이 사안에서는 다음 세 가지를 구분해야 합니다.

① 확인된 사실 : 김지용 후보자가 2020년 공동성명에 참여했다는 점

② 정치권의 문제 제기 : 해당 성명 참여를 후보자의 정치적 성향이나 인사 적격성과 연결하는 주장

③ 청와대의 설명 : 김 후보자의 성명 참여는 징계 절차의 적법성에 관한 문제 제기였다는 해석

향후 국회에서 당시 성명의 작성 배경과 김 후보자의 구체적인 판단을 확인할 수 있습니다.

6. ⚖️ 정진웅·김학의 관련 사건 관여 논란

김지용 후보자에 대해 제기된 문제에는 검찰 재직 시절 특정 사건의 지휘라인에 있었다는 주장도 포함됩니다.

대표적으로 정진웅 검사 관련 사건과 김학의 전 법무부 차관의 출국금지 관련 사건이 거론됐습니다.

① 정진웅 검사 독직폭행 사건 관련 주장

정진웅 검사는 2020년 한동훈 당시 검사장에 대한 압수수색 과정에서 발생한 몸싸움과 관련해 독직폭행 혐의로 기소된 바 있습니다.

정치권 일부에서는 김지용 후보자가 당시 사건의 지휘라인에 있었다는 점을 들어 실제 관여 범위를 확인해야 한다고 주장했습니다.

이에 김 후보자는 자신이 서울고검 차장검사로 근무하면서 해당 사안에 관여한 사실은 인정했습니다.

다만 당시 자신의 의견을 제시했지만 최종 결정 과정에 반영되지 않았다는 취지로 설명했습니다.

청와대는 10월 1일 브리핑에서 김 후보자가 해당 사건의 기소에 반대했으나 다수결로 결정됐다고 설명했습니다.

이와 관련해 후보자가 어떤 의견을 언제, 어떤 방식으로 제시했는지는 공개된 자료와 향후 청문회 답변을 통해 추가로 확인할 사항입니다.

② 김학의 전 차관 출국금지 관련 사건

김학의 전 법무부 차관의 출국금지 절차와 관련한 사건 역시 김 후보자의 과거 검찰 근무 이력을 둘러싼 논의에서 등장했습니다.

정치권 일부에서는 김 후보자가 해당 사건의 수사지휘라인에 있었던 점을 문제 삼았습니다.

김 후보자는 사건 관련 의견을 일관되게 제시했지만 자신의 의견이 받아들여지지 않았다고 설명했습니다.

또한 자신이 당시 최종 결정권자의 위치에 있지 않았다고 밝혔습니다.

이는 후보자 본인의 해명으로, 실제 의사결정 과정에서 담당했던 역할과 책임 범위는 관련 기록을 통해 구분할 필요가 있습니다.

③ 채널A 사건 관련 입장

김 후보자는 2026년 9월 14일 입장 발표에서 채널A 사건에는 관여한 바가 없다고 밝혔습니다.

따라서 채널A 사건 자체와 정진웅 검사 독직폭행 사건 관련 지휘라인 근무 사실을 동일하게 취급해서는 안 됩니다.

관련 사안	후보자 공개 입장
정진웅 검사 사건	관여 사실은 인정하되 자신의 의견이 관철되지 않았다고 설명
김학의 출국금지 관련 사건	지휘라인에 있었지만 최종 결정권자는 아니었다고 해명
채널A 사건	해당 사건에 관여하지 않았다고 부인

검찰 지휘라인에 근무했다는 사실과 특정 수사·기소 결정을 직접 지시했다는 사실은 구별해야 합니다.

이 차이는 향후 인사청문회에서 개별 사건의 사실관계를 검증할 때 중요한 부분입니다.

7. 📢 김지용 후보자의 친윤 논란 반박

김지용 후보자는 9월 14일 공개 입장을 통해 자신의 검찰 인사 이력을 설명하며 친윤 논란에 반박했습니다.

김 후보자는 윤석열 정부 출범 후 이루어진 첫 검찰 인사에서 광주고검 차장검사로 전보됐다고 밝혔습니다.

그는 해당 인사를 좌천이라고 설명하면서 약 1년 뒤인 2023년 9월 검찰을 퇴직했다고 말했습니다.

또한 검찰 재직 기간 중 특정 인물의 측근으로 분류되거나 특정 인물과 가깝다는 이유로 인사상 혜택을 받은 사실이 없다고 주장했습니다.

이러한 설명은 자신이 윤석열 전 대통령의 측근이라는 정치권 일부의 주장에 대한 반박에 해당합니다.

한편 청와대는 10월 1일 브리핑에서 김 후보자가 과거 윤석열 전 대통령의 장모 최은순 씨 관련 사건에 재기수사 명령을 내린 이력도 설명했습니다.

청와대는 이와 같은 과거 행적 등을 제시하며 김 후보자를 친윤 검사로 규정하는 주장에 동의하지 않는다는 입장을 밝혔습니다.

이처럼 서로 다른 설명이 존재하는 만큼 특정한 인사 발령이나 사건 한 가지만으로 후보자의 정치적 관계를 단정하기보다 관련 자료를 종합적으로 살펴볼 필요가 있습니다.

8. 🏛️ 이재명 대통령이 추가 검증을 지시한 배경

김지용 후보자는 2026년 9월 7일 윤호중 행정안전부 장관에 의해 초대 중수청장 후보자로 임명 제청됐습니다.

이후 더불어민주당 일부 의원과 조국혁신당 등에서 후보자의 과거 검찰 근무 이력과 검찰개혁 관련 입장에 대한 문제 제기가 이어졌습니다.

더불어민주당 박주민 의원은 후보자의 과거 행적을 검토하면서 현재 수사·기소 분리 원칙에 동의하는지 명확하게 설명할 필요가 있다고 주장했습니다.

조국혁신당 신장식 대표는 검찰 출신 인사가 초대 중수청장으로 제청된 점을 비판하며 검찰개혁의 실질적인 이행 여부를 문제 삼았습니다.

반면 윤호중 행정안전부 장관은 김 후보자의 과거 보완수사 관련 발언이 검찰개혁의 취지 자체를 부정하는 것은 아니라는 입장을 밝혔습니다.

이처럼 후보자 제청 이후 관련 의혹과 상반된 평가가 제시되자 이재명 대통령은 추가적인 사실관계 확인을 지시했습니다.

2026년 9월 14일 청와대의 김지용 후보자 추가 검증 지시가 보도됐습니다.

추가 검증은 후보자에 대해 제기된 문제를 다시 확인하는 행정적 절차에 해당하며, 검증 지시 자체가 특정 의혹이 사실로 확정됐다는 의미는 아닙니다.

9. 🔍 청와대 추가 검증 결과 발표 내용

청와대는 2026년 10월 1일 김지용 후보자에 대한 추가 검증 결과를 설명했습니다.

성기홍 청와대 홍보소통수석은 브리핑에서 추가 검증 결과 당초 검증했던 내용과 달라진 점이 없다고 밝혔습니다.

또한 일각에서 제기된 의혹 중에는 사실관계와 다르거나 추정에 기초한 내용이 있다는 취지로 설명했습니다.

청와대는 국회 인사청문 과정에서 후보자에게 직접 소명할 기회를 부여할 필요가 있다는 입장도 제시했습니다.

이는 추가 검증 이후에도 인사청문 절차를 진행하겠다는 정부의 입장에 해당합니다.

청와대가 설명한 주요 검증 항목

검증 관련 쟁점	청와대 설명
추가 검증 결과	기존 검증 결과와 달라진 점이 없다는 입장
친윤 주장	후보자의 과거 근무 및 사건 처리 이력을 근거로 반박
2020년 성명 참여	징계 절차상 하자에 관한 우려였다는 취지로 설명
정진웅 검사 사건	김 후보자가 기소에 반대했다는 설명
중수청 운영	수사 전문성과 수사·기소 분리 원칙에 대한 이해를 고려했다는 설명

청와대는 수사와 기소의 분리라는 새로운 형사사법체계를 운영하는 과정에서 수사 전문성과 조직 운영 능력을 함께 고려해야 한다고 밝혔습니다.

김 후보자가 중수청의 출범 초기 업무를 수행할 수 있는지 국회가 검증할 기회도 필요하다는 취지입니다.

다만 청와대가 추가 검증을 마쳤다는 사실과 국회 인사청문회에서 모든 쟁점의 검증이 완료됐다는 것은 서로 다른 의미입니다.

청와대의 판단은 정부의 인사 검증 결과이며, 국회는 인사청문 절차에서 후보자에 관한 자료와 답변을 별도로 검토하게 됩니다.

10. 📰 10월 2일 김지용 후보자 공식 입장

이재명 대통령의 인사청문요청안 재가 소식이 발표된 2026년 10월 2일, 김지용 후보자는 기자들과 만나 자신의 입장을 다시 밝혔습니다.

김 후보자는 서울 종로구 정부서울청사 창성동 별관에서 향후 중수청장으로 일할 기회가 주어진다면 검찰개혁의 정신을 구현하겠다는 뜻을 나타냈습니다.

또한 중수청이 중대범죄에 대한 대응 역량을 확보하고 국민 권익 및 피해자 보호를 담당하는 수사기관으로 정착하도록 노력하겠다고 설명했습니다.

자신에게 제기된 우려와 관련해서는 국민의 목소리를 경청하면서 청문회를 준비하겠다는 입장을 밝혔습니다.

아울러 국회 인사청문회에서 자신의 견해와 중수청 운영 방향을 상세하게 설명하겠다고 말했습니다.

이번 발언은 9월 14일 해명 이후 대통령의 인사청문요청안 재가가 발표된 시점에 나온 공식적인 입장 표명입니다.

✅ 10월 2일 후보자 발언의 주요 내용

① 수사·기소 분리 체계에 따른 검찰개혁의 정신을 구현하겠다는 계획

② 중대범죄 수사 역량을 확보하겠다는 입장

③ 국민 권익과 범죄피해자 보호를 강조

④ 제기된 우려를 경청하겠다는 설명

⑤ 국회 인사청문회에서 구체적인 입장과 운영 방향을 밝히겠다는 계획

이 발언은 김 후보자가 앞으로 중수청을 어떻게 운영하겠다는 것인지에 관한 공개적인 설명입니다.

실제 운영 방식과 제도적 실행 방안은 향후 국회 인사청문회에서 구체적으로 검증될 수 있습니다.

11. ❓ 김지용 인사청문회에서 확인할 주요 질문

김지용 후보자의 인사청문회에서는 지금까지 공개된 발언과 제기된 의혹을 바탕으로 다양한 질문이 나올 수 있습니다.

다만 아래 내용은 실제 국회가 확정한 질의 목록이 아니라 현재 공개된 쟁점을 토대로 정리한 확인 사항입니다.

질문 ① 2022년 보완수사권 관련 발언과 현재 입장은 어떻게 연결되는가?

김 후보자는 당시 보완수사의 필요성을 주장한 배경이 피해자 보호에 있었다고 설명했습니다.

국회에서는 과거의 문제 제기가 현재의 수사·기소 분리 원칙과 어떻게 양립하는지, 변화한 법률에 어떤 방식으로 대응할 것인지 확인할 수 있습니다.

질문 ② 검찰 출신 인사로서 수사·기소 분리 원칙을 어떻게 실행할 것인가?

중수청은 검찰에서 분리된 중대범죄 수사 기능을 담당하기 위해 설치된 기관입니다.

따라서 중수청과 공소청의 업무를 어떤 기준으로 구분하고, 기관 사이의 협력을 어떻게 운영할 것인지가 확인 대상이 될 수 있습니다.

질문 ③ 과거 검찰 근무 중 주요 사건에서 담당한 역할은 무엇인가?

정진웅 검사 사건과 김학의 출국금지 관련 사건에서 김 후보자가 어떤 직위에 있었고 실제 의사결정 과정에 어느 정도 관여했는지 확인할 수 있습니다.

단순히 지휘라인에 있었다는 사실과 특정한 수사 결정을 직접 지시했다는 사실을 구분하는 것이 중요합니다.

질문 ④ 신설 중수청의 수사 독립성은 어떻게 확보할 것인가?

중수청은 행정안전부 소속으로 출범한 수사기관입니다.

향후 조직의 독립적인 수사 수행과 외부의 부당한 영향 방지 방안에 관해 후보자의 계획을 확인할 수 있습니다.

질문 ⑤ 범죄피해자 보호와 사건 처리 효율성을 어떻게 확보할 것인가?

김 후보자는 과거 보완수사 필요성 주장의 배경으로 범죄피해자 보호를 강조했습니다.

이에 따라 새로운 형사사법체계에서 피해자가 여러 수사기관 사이를 오가며 불편을 겪지 않도록 어떤 제도를 운영할 것인지도 검증할 수 있습니다.

12. 📅 김지용 인사청문회 일정과 최종 임명 절차

이재명 대통령은 2026년 10월 1일 김지용 후보자에 대한 인사청문요청안을 재가했습니다.

강유정 청와대 수석대변인은 10월 2일 재가 사실을 발표했으며, 같은 날 국회에 인사청문요청안이 제출됐습니다.

이로써 김 후보자의 인선은 국회 인사청문 절차로 이어졌습니다.

다만 10월 2일 확인된 관련 보도에서는 구체적인 청문회 개최 날짜가 공식 확정됐다는 사실까지 확인되지는 않았습니다.

인사청문요청안 재가일과 실제 청문회 개최일은 서로 다릅니다.

날짜	주요 경과
2026. 9. 7.	김지용 후보자 임명 제청
2026. 9. 14.	후보자 해명 및 대통령 추가 검증 지시 보도
2026. 9. 30.	이재명 대통령, 후보자 관련 SNS 입장 표명
2026. 10. 1.	청와대 추가 검증 결과 설명 및 대통령 재가
2026. 10. 2.	인사청문요청안 국회 제출 및 후보자 입장 발표
향후	국회 인사청문회 및 법정 절차에 따른 최종 임명 판단

일반적으로 국회는 인사청문요청안이 제출되면 관련 법률에 따른 심사 및 청문 절차를 진행합니다.

인사청문회에서는 후보자의 경력과 직무수행 관련 사항 등을 확인하고, 필요한 경우 관련 자료 제출과 질의·답변이 이루어집니다.

이후 인사청문경과보고서 등 관련 절차를 거쳐 임명권자가 최종 임명 여부를 판단하게 됩니다.

대통령의 인사청문요청안 재가가 곧바로 김지용 후보자의 중수청장 최종 임명을 의미하는 것은 아닙니다.

최종 임명 여부와 시점은 향후 공식 발표를 확인해야 합니다.

❓ 김지용 인사청문회 자주 묻는 질문 TOP 5

Q1. 김지용 후보자가 과거 검수완박에 반대한 것은 사실인가요?

2022년 대검찰청 형사부장으로 근무하면서 검찰의 보완수사권 축소에 반대하는 검찰 측 입장을 공개적으로 설명한 사실이 있습니다. 김 후보자는 이후 해당 주장이 범죄피해자 보호를 위한 것이었다고 설명했으며, 2026년 9월에는 수사·기소 분리 원칙에 공감한다고 밝혔습니다.

Q2. 김지용 후보자는 윤석열 전 대통령의 측근인가요?

정치권 일부에서 후보자의 과거 행적을 근거로 친윤 검사라는 주장을 제기했습니다. 다만 김 후보자는 특정 인물의 측근으로 분류되거나 인사상 혜택을 받은 적이 없다고 반박했습니다. 청와대도 10월 1일 추가 검증 결과를 설명하면서 해당 주장에 동의하지 않는다는 입장을 밝혔습니다.