존박 맥도날드 랩 무단 음원 등록 논란 총정리｜요요티나 정체·AI 목소리 복제 의혹·곽진언·소속사 공식 입장
존박과 곽진언이 만든 ‘맥도날드 주문 랩’이 원작자 동의 없이 해외 음원 플랫폼에 등록된 사실이 확인됐습니다. 2026년 11월 2일 ‘요요티나(Yoyotina)’라는 명의로 등록된 곡에는 원본에 없던 후렴과 보컬이 더해져 AI 목소리 모방 의혹까지 불거졌습니다. 다만 AI를 실제로 사용했는지는 아직 확정되지 않았습니다.
이 사건은 단순한 인기 영상 재업로드가 아닙니다. 유튜브 콘텐츠의 음악을 별도 음원처럼 스트리밍 서비스에 올리고, 원작자와 다른 이름을 표시한 데서 문제가 시작됐습니다. 소속사 뮤직팜엔터테인먼트는 11월 11일 공식 입장을 내고 삭제 및 추가 유통 방지 협의를 진행 중이라고 설명했습니다.
검색자가 궁금해하는 원본 영상의 출처, 작사·작곡자, 해외 유통 경로, 요요티나의 정체, AI 논란, 소속사 대응과 실제 삭제 여부를 차례대로 정리했습니다. 정보 기준일은 2026년 11월 11일입니다.
- 원본: 10월 23일 유튜브 ‘존이냐박이냐’ 공개 콘텐츠
- 창작자: 존박·곽진언 작사, 존박 작곡·편곡
- 해외 등록: 11월 2일 ‘Yoyotina’ 명의 ‘McDonald's’
- 유통 경로: 소속사에 따르면 나이지리아 소재 정글 엔터테인먼트 벤처스
- 문제 제기: 원작자 사전 동의 없는 등록·유통 및 추가 음성·후렴
- AI 여부: 음성 복제 의혹은 제기됐지만 사용 사실 미확정
- 현재 대응: 음원 삭제·추가 유통 방지 관련 협의 및 권리 보호 검토
1. 존박 맥도날드 랩 무단 등록, 무슨 일이 있었나
이번 논란의 출발점은 존박 공식 유튜브 채널에 올라온 재미있는 주문 장면입니다. 곽진언과 존박은 메뉴 이름과 주문 문장을 직접 랩으로 만들어 매장 직원에게 전달했고, 영상은 짧은 클립과 함께 온라인에서 빠르게 확산됐습니다. 하지만 이 랩은 당시 존박 소속사가 정식 음악 서비스에 발매한 상업 음원은 아니었습니다.
그런데 원본 영상의 음성과 음악을 사용한 것으로 알려진 곡이 다른 아티스트 이름으로 해외 스트리밍 플랫폼에 등장했습니다. 원래의 창작자들이 승인하지 않은 등록이라는 점이 알려지면서, 단순한 팬 편집이나 패러디를 넘어 누가 음원을 만들어 등록했는지, 누구에게 권리가 있는지가 쟁점이 됐습니다.
음원 플랫폼의 곡명과 아티스트 표시만 보고 존박이 해외에서 공식 곡을 발매했다고 생각할 수도 있지만, 소속사 설명은 정반대입니다. 이번에 문제가 된 해외 등록본은 존박의 공식 발매 음원과 구분해서 봐야 합니다.
2. 맥도날드 주문 랩 원본 영상과 화제의 장면
원본 영상 제목은 ‘맥도날드에서 랩으로 주문하는 존박(with 로꼬)’이며, 2026년 10월 23일 유튜브 ‘존이냐박이냐’ 채널에 공개됐습니다. 영상은 무작정 매장으로 뛰어드는 구성이 아니라 랩에 익숙하지 않은 두 사람이 준비하고 연습하는 과정을 보여준 뒤 실제 주문 장면으로 이어집니다.
영상 중반에는 래퍼 로꼬가 등장해 힙합 특유의 리듬과 제스처를 알려줍니다. 이후 존박과 곽진언이 각자 준비한 가사를 연습하고, 맥도날드로 이동해 실제 메뉴를 주문합니다. 진지한 연습과 예상 밖의 주문 방식 사이의 대비가 콘텐츠의 핵심 웃음 요소였습니다.
원본 영상의 챕터 정보에는 17분 56초부터 ‘맥도날드 랩으로 주문하기’가 표시됩니다. 영상 전체를 보기 어렵다면 해당 구간부터 확인해도 장면의 흐름을 이해할 수 있습니다. 다만 짧게 편집된 쇼츠만 보면 로꼬의 레슨과 곽진언의 준비 과정 등 앞부분의 맥락은 빠져 있다는 점도 참고할 만합니다.
3. 존박·곽진언 작사 작곡, 로꼬 역할은?
누가 랩을 만들었는지를 확인하려면 영상에 출연한 사람과 음악을 실제로 만든 사람을 구분해야 합니다. 원본 영상의 표기와 소속사 발표는 모두 존박과 곽진언이 작사하고 존박이 작곡·편곡했다고 설명합니다. 원본이 예능 콘텐츠에 포함됐다고 해서 그 안의 가사와 음악에 창작자가 없었던 것은 아닙니다.
로꼬는 영상에 출연해 두 사람이 랩을 준비하는 과정에서 힙합 레슨을 진행했습니다. 중요한 점은 로꼬의 출연 사실이 곧 이번 주문 랩의 작사·작곡자로 등록됐다는 뜻은 아니라는 것입니다. 인터넷에서 세 사람의 이름이 함께 언급되더라도 제작 크레디트와 출연진을 혼동하지 않는 편이 정확합니다.
| 인물·구분 | 영상에서 확인되는 역할 |
|---|---|
| 존박 | 작사·작곡·편곡, 직접 랩 주문 |
| 곽진언 | 작사, 직접 랩 주문 |
| 로꼬 | 영상 출연 및 힙합 레슨 |
| 소속사 뮤직팜 | 해외 무단 등록에 대한 대응 주체 |
작사자·작곡자 표시가 중요한 이유는 곡이 스트리밍 서비스에 등록되면 그 정보가 이용자에게 공식 제작 정보처럼 전달되기 때문입니다. 창작자와 다른 이름이 표시되면 원본의 제작 경위를 제대로 알기 어려워지고, 권리 확인에도 혼선이 생길 수 있습니다.
4. 맥도날드 광고와 존박 세트까지 이어진 인기
원본 영상이 큰 주목을 받은 이유는 음악적 완성도 못지않게 뜻밖의 조합에 있습니다. 발라드 가수로 알려진 존박과 곽진언이 랩을 배워 실제 주문까지 수행한다는 설정은 짧은 클립으로도 이해하기 쉽습니다. 랩이 익숙하지 않은 사람도 주문 내용이 들리기 때문에 장면을 재미있게 즐길 수 있었습니다.
화제는 유튜브 화면을 넘어 한국맥도날드의 광고 및 ‘존박 세트’ 관련 마케팅으로도 이어졌습니다. 원본 콘텐츠의 인기가 실제 브랜드 홍보에 연결된 사례라는 점에서 관심을 끌었습니다. 다만 브랜드 광고에 활용된 경위와 이번 해외 음원 등록은 전혀 별개의 사안입니다.
예를 들어 브랜드가 공식적으로 제작자와 협의해 광고에 음악을 사용하는 것과, 제3자가 원본 영상에서 소리를 가져와 본인 이름으로 스트리밍 서비스를 통해 배포하는 것은 같은 이용 방식이 아닙니다. 사용 목적, 허락 범위, 배포 주체를 각각 따져봐야 합니다.
5. 11월 2일 해외 음원 등록과 유통 경로
보도와 소속사 발표에서 공통으로 등장하는 등록일은 2026년 11월 2일입니다. 해외 플랫폼에는 ‘Yoyotina(요요티나)’라는 아티스트명과 ‘McDonald's’라는 곡명이 표시됐습니다. 유통 경로로는 나이지리아 소재의 정글 엔터테인먼트 벤처스(Jungle Entertainment Ventures)가 거론됐습니다.
이용자에게 익숙한 플랫폼은 스포티파이와 유튜브 뮤직입니다. 다만 플랫폼 이름이 알려졌다는 사실만으로 회사가 원작자 동의를 확인하고 적법성을 보증했다는 뜻은 아닙니다. 플랫폼에 음원이 표시되는 과정에는 등록자, 유통 대행업체, 곡 정보 작성·전달 단계가 따로 존재할 수 있습니다.
| 날짜 | 사건 진행 내용 |
|---|---|
| 2026.10.23 | 존박 공식 유튜브에 주문 랩 영상 공개 |
| 2026.11.02 | 제3자 명의 해외 음원 발매일로 표시 |
| 2026.11.10 | 무단 등록 사실 보도, 소속사 문제 인지 및 대응 언급 |
| 2026.11.11 | 소속사 공식 입장 발표, 삭제·추가 유통 방지 협의 설명 |
여기서 원본 유튜브 공개일, 음원에 표시된 발매일, 언론 보도일, 소속사 공식 발표일은 서로 다릅니다. ‘11일에 무단 등록됐다’는 식으로 섞어서 설명하면 발생 시점이 잘못 전달될 수 있습니다.
6. 요요티나 Yoyotina 정체와 확인된 정보
검색에서 특히 눈길을 끄는 이름이 요요티나(Yoyotina)입니다. 현재 분명한 것은 해당 이름이 문제가 된 해외 등록 음원에서 아티스트 명의로 사용됐다는 사실입니다. 그러나 이름만으로 실제 운영자의 본명이나 국적, 직업, 개인의 신원을 특정할 수는 없습니다.
음원을 유통한 것으로 표시된 회사와 아티스트 계정이 반드시 동일한 주체인 것도 아닙니다. 등록 대행업체가 플랫폼에 곡 정보를 전달했을 가능성과, 실제로 음원을 편집하거나 올리도록 의뢰한 사람이 누구인지는 다른 문제입니다. 요요티나가 직접 AI 음성을 만들었다는 주장 역시 입증된 사실이 아닙니다.
따라서 검색에 나오는 미확인 프로필이나 소셜미디어 계정을 곧바로 등록자로 받아들이는 것은 피해야 합니다. 소속사가 현재 등록 경위를 살피고 있다고 설명한 만큼, 확정적으로 말할 수 있는 범위는 공개된 음원 표시 정보까지입니다.
7. 원작자 크레디트와 해외 음원 표기는 어떻게 다른가
원본 창작자와 해외 플랫폼에 표시된 크레디트가 다르다는 점도 논란을 키웠습니다. 일부 보도에서는 해당 음원에 ‘로리노 도밍고스(Laurino Domingos)’라는 이름이 작사·작곡 관련 정보로 표시됐고, 유통 관련 정보에 ‘아프로비츠 디스트로(Afrobeats Distro)’라는 표기도 있었다고 전했습니다. 이런 정보는 최초 등록 시점에 제시된 표시 내용으로 이해해야 합니다.
그 이름의 소유자가 누구인지, 왜 해당 크레디트가 입력됐는지, 실제 음원을 만들거나 제출한 인물과 일치하는지는 별도 확인이 필요합니다. 표시된 이름이 있다는 사실은 확인할 수 있지만, 그것만으로 특정인을 도용 행위의 최종 책임자로 단정할 수는 없습니다.
| 구분 | 원본 / 논란 음원에 표시된 정보 |
|---|---|
| 작사 | 원본: 존박·곽진언 / 해외 등록본: 제3자 크레디트 보도 |
| 작곡·편곡 | 원본: 존박 / 해외 등록본: 다른 이름 표기 논란 |
| 아티스트 | 원본: 존박·곽진언의 영상 랩 / 등록본: Yoyotina |
| 공개·배포 | 원본: 공식 유튜브 콘텐츠 / 등록본: 해외 음원 스트리밍 서비스 |
특히 플랫폼에 보이는 메타데이터가 곧 실제 창작 사실을 증명하는 것은 아닙니다. 제목과 작사·작곡자 표시는 나중에 정정되거나 내려갈 수 있으므로, 지금 확인된 정보와 이후 처리 결과를 구분해서 읽는 것이 좋습니다.
8. 원본 랩과 등록된 음원의 차이 비교
문제가 된 해외 음원은 약 2분 43초 길이로 소개됐습니다. 원본 영상에 있던 곽진언의 랩으로 시작해 존박의 파트로 이어지고, 배경 음악도 상당 부분 활용된 것으로 보도됐습니다. 단순히 제목만 비슷한 별개 노래라는 설명이 어려운 이유입니다.
여기에 기존 영상에 없던 후렴구와 여성 보컬 파트가 추가됐고, 존박과 비슷한 음색으로 새로운 가사를 부르는 랩이 등장한다고 알려졌습니다. 따라서 논란은 원본 녹음을 가져다 쓴 문제와, 새로운 부분을 덧붙여 다른 곡처럼 만든 문제를 함께 포함합니다.
| 비교 항목 | 원본 영상과 해외 등록본 차이 |
|---|---|
| 콘텐츠 형태 | 원본: 유튜브 예능 장면 / 등록본: 독립된 음원 |
| 원래 랩 | 원본에서 존박·곽진언이 부른 구간을 등록본이 활용한 것으로 보도 |
| 추가된 요소 | 해외 등록본에 새로운 후렴·여성 보컬·별도 랩이 있다는 보도 |
| 허락 상태 | 소속사는 등록본에 대한 사전 동의가 없었다고 발표 |
| AI 사용 | 음색 유사성으로 의혹 제기, 기술적 확인은 아직 없음 |
예를 들어 원본의 20초 분량을 단순히 공유하는 것, 그 부분을 잘라 다른 비트와 이어 붙이는 것, 기존 목소리로 새 가사를 부르게 만드는 것은 서로 다른 행위입니다. 어떤 방식으로 가공했는지에 따라 검토할 권리와 확인할 자료도 달라집니다.
9. AI 목소리 복제 의혹, 어디까지 사실인가
AI 목소리 복제 의혹은 원본에 없던 새 가사를 부르는데 존박의 목소리와 비슷하게 들린다는 점에서 제기됐습니다. 최근에는 음성 합성 기술로 특정 화자의 목소리를 흉내 낸 결과물을 만들 수 있어, 이러한 의심이 빠르게 확산되기 쉬운 상황입니다.
그러나 비슷한 음색이 들린다는 이유만으로 AI를 썼다고 확정할 수는 없습니다. 원본 녹음을 잘라 조합했는지, 다른 사람이 창법을 흉내 냈는지, 음성 합성을 이용했는지 확인하려면 제작 과정과 원본 파일, 추가된 부분에 관한 자료가 필요합니다. 공개된 보도에는 AI 활용을 확정하는 기술 감정 결과가 제시되지 않았습니다.
소속사 역시 이번 사안에 대해 AI 기술 발전에 따른 무단 활용 문제를 언급했지만, 그 문장 자체가 문제의 노래에 AI가 사용됐음을 판정한 것은 아닙니다. 중요한 것은 AI 여부가 미확정이어도 원작자 동의 없이 음원을 이용해 유통한 문제는 남는다는 점입니다.
10. 소속사 뮤직팜 10일·11일 입장 차이
소속사 대응은 보도 시점에 따라 조금 다르게 전달됩니다. 11월 10일에는 뮤직팜이 해당 사실을 인지하고 저작권에 따른 조치를 논의하거나 진행하고 있다는 취지의 설명이 보도됐습니다. 이어 11월 11일에는 소속사 명의의 자세한 공식 입장이 공개됐습니다.
11일 공식 입장에서 뮤직팜은 원작자와 소속사의 사전 동의 없이 해외 음원 서비스에 곡이 등록·유통된 사실을 확인했다고 밝혔습니다. 또한 국내외 관계 전문가들과 등록 경위를 검토하고, 플랫폼 및 관계 기관과 삭제와 추가 유통 방지에 필요한 협의를 진행 중이라고 설명했습니다.
소속사는 창작자의 권리와 음악의 가치를 강조하며 아티스트의 권익을 보호하기 위한 대응을 검토하겠다는 입장도 내놨습니다. 다만 이런 발표는 소송이 이미 제기됐다거나 법원이 저작권 침해를 확정했다는 뜻은 아닙니다. 발표된 단계와 실제 법적 절차를 구분할 필요가 있습니다.
11. 문제의 음원 삭제됐나? 현재 진행 상황
가장 실용적인 후속 질문은 ‘그 음원이 지금도 들리느냐’입니다. 소속사가 11월 11일 밝힌 내용은 삭제와 추가 유통 방지를 위해 협의하고 있다는 것입니다. 이것은 모든 음악 플랫폼에서 이미 삭제 완료됐다는 발표와는 다릅니다.
스트리밍 서비스마다 데이터 반영 시점과 내려가는 절차가 다를 수 있습니다. 어느 서비스에서 곡 검색 결과가 보이지 않는다고 해서 전 세계 서비스의 유통이 모두 중단됐다고 단정할 수도 없고, 반대로 과거 캡처만 보고 지금도 재생이 가능하다고 판단하기도 어렵습니다.
향후 확인할 사항은 크게 세 가지입니다. 첫째 플랫폼별 유통 차단 여부, 둘째 실제 등록자와 유통 요청 경로, 셋째 창작자 크레디트의 정정 및 추가 배포 방지 조치입니다. 현재는 공식 삭제 협의가 진행 중이라는 단계까지를 분명하게 기억하면 됩니다.
12. 저작권·음원 유통·음성 모방의 핵심 쟁점
이번 논란을 정확하게 보려면 저작권이라는 큰 단어 안에서도 문제를 나눠야 합니다. 가사와 곡의 창작 권리, 원본 녹음이나 영상 속 소리의 이용 권리, 특정 가수의 목소리를 흉내 내어 사용하는 행위의 문제는 각각 검토 기준이 다를 수 있습니다. 관련 국가와 계약, 음원 제작 방식도 영향을 미칩니다.
첫 번째 예시는 친구에게 공식 유튜브 영상 주소를 공유하는 경우입니다. 원본 영상으로 연결하는 행위는 음악을 다운로드해 새 곡으로 업로드하는 것과는 성격이 다릅니다. 두 번째는 음원을 추출한 뒤 새로운 후렴을 추가해 스트리밍 서비스에 올리는 경우입니다. 이때는 원본 사용 허락과 편집·배포 범위가 중요한 쟁점이 됩니다.
세 번째는 가수와 매우 비슷한 목소리로 새 문장을 녹음하는 가상의 경우입니다. 어떤 기술로 제작했는지와 관계없이 혼동을 일으키는 표시나 동의 없는 이용이 문제 될 수 있습니다. 다만 실제 사건에서 어떤 법 조항이 위반됐는지는 조사와 법률 검토를 거쳐야 하므로, 의혹이 곧바로 법률상 확정 판결을 의미하지는 않습니다.
13. 존박 맥도날드 랩 원본과 쇼츠 보는 방법
원본을 보고 싶다면 유튜브 ‘존이냐박이냐’의 ‘맥도날드에서 랩으로 주문하는 존박(with 로꼬)’를 찾는 것이 가장 간단합니다. 영상에서는 곽진언과 존박의 준비 과정부터 실제 주문, 래퍼 로꼬의 조언까지 한꺼번에 볼 수 있습니다.
전체 영상을 재생하기 어렵다면 약 17분 56초 지점에서 시작되는 실제 주문 구간으로 이동해 보세요. 짧게 편집된 공식 쇼츠도 있지만, 원본을 함께 보면 그 장면을 어떻게 만들어냈는지 더 잘 이해할 수 있습니다. 아래 주소는 존박의 원본 영상으로 연결됩니다.
▶ 존박 맥도날드 주문 랩 공식 원본 17분 56초부터 보기
한편 스포티파이 등에서 보았던 Yoyotina 명의의 음원은 존박 소속사가 승인한 정식 발매본이 아니라는 점을 구분해야 합니다. 오리지널 영상의 시청 링크와 문제의 유통 음원을 동일한 공식 콘텐츠로 소개하는 오류를 피하는 것이 중요합니다.
14. 존박 맥도날드 랩 논란 FAQ TOP 5
Q. 존박 맥도날드 랩은 누가 만든 노래인가요?
A. 원본 영상과 소속사 발표에 따르면 존박과 곽진언이 작사하고, 존박이 작곡·편곡했습니다. 로꼬는 영상에 출연해 힙합 레슨을 진행했습니다.
Q. 요요티나(Yoyotina)는 누구인가요?
A. 문제가 된 해외 등록 음원의 아티스트 명의입니다. 그 이름의 실제 운영자나 신원, 제작 과정까지 공개적으로 확인된 것은 아닙니다.
Q. 존박 목소리를 AI로 복제한 것이 확실한가요?
A. 아닙니다. 원본에 없는 새 랩의 음색이 존박과 비슷하다는 이유로 의혹이 제기됐지만, 생성형 AI 사용 사실을 확정한 자료는 공개되지 않았습니다.
Q. 무단 등록된 맥도날드 음원은 삭제됐나요?
A. 2026년 11월 11일 기준 뮤직팜은 관련 플랫폼과 삭제 및 추가 유통 방지를 협의하고 있다고 밝혔습니다. 전체 서비스에서 삭제가 완료됐다는 의미는 아닙니다.
Q. 존박 맥도날드 랩 정식 음원이 있나요?
A. 문제가 된 Yoyotina 명의의 곡은 존박 소속사가 발매한 정식 음원이 아닙니다. 원본 랩은 공식 유튜브 콘텐츠에서 확인할 수 있습니다.
15. 결론｜원본 무단 이용은 확인, AI 여부는 미확정
존박 맥도날드 랩 논란에서 확인된 사실은 원작자 동의 없는 해외 음원 등록·유통이며, 아직 확인되지 않은 부분은 AI 음성 복제의 실제 사용 여부와 최종 책임 주체입니다. 재미있는 예능 영상 속 주문 장면이 국제 음원 유통과 창작자 권리 문제로 이어졌다는 점에서 파장이 커졌습니다.
지금까지 공개된 내용에 따르면 원본은 10월 23일 공개된 존박·곽진언의 유튜브 콘텐츠이고, 논란의 음원은 11월 2일 다른 명의로 등록됐습니다. 11월 10일 보도로 문제가 알려졌으며, 11일 뮤직팜은 삭제·유통 차단 협의를 포함한 대응 방침을 공식적으로 밝혔습니다.
앞으로는 음원의 실제 삭제 여부, 등록 경위, 크레디트 정정과 AI 사용 여부 등이 추가로 밝혀질 수 있습니다. 당장은 사실과 의혹을 구분하고, 원본 랩을 보고 싶다면 공식 채널 영상을 찾아보는 것이 정확합니다. 2026년 11월 11일 기준입니다.
